МЛ уступил «Универститате» и в ответном матче первого раунда квалификации Лиги чемпионов — 0:1. При этом до 90 минуты на табло были нули, но на первой добавленной минуте «гуси» все-таки пропустили.
Разбираемся, как прошел второй матч этого противостояния.
Стартовый состав белорусов на эту игру преподнес несколько сюрпризов. Без изменений осталась лишь центральная ось Месарович-Бочеров-Громыко. В защите с первых минут появился Сергей Баланович, который неделю назад вышел только в самом конце. Но наибольшее удивление вызвала линия атаки, где вышло три номинальных вингера: Концевой, Клеонизе и Босич. На это повлияло отсутствие Диабате, но на скамейке, например, находился Николсон. В общем, от атаки «гусей» веяло нотками ПСЖ.
Отыграться было трудно, но МЛ пытался
Результат первого матча (1:4) оставлял «гусям» минимум шансов на отыгрыш, однако чемпионы Беларуси все же предприняли попытку. МЛ активно начал матч и сходу стал искать возможности у чужих ворот. Один из способов создания опасностей — передачи на пространство. Его за спинами игроков «Университати» хватало, чем регулярно пользовались подопечные Соколинского.
Это момент передачи Месаровича на дуэт Концевой-Клеонизе, по итогам которой Клеонизе вышел один на один, но не сумел пробить по воротам.
Еще один пример был на 20 минуте после штрафного. Сергей Баланович выдал длинную передачу на Артема Концевого, но тот не сумел убежать от защитника.
Другим способом создания моментов были смещения в атакующей группе — здесь как раз помогало то, что впереди было много вингеров. Уходы Артема с позиции нападающего прослеживались с самых первых минут.
Вот здесь Концевой оказался на фланге, рядом с Клеонизе. Центральную зону заполняли Месарович и Громыко. Спустя десять секунд Артем Концевой вышел один на один с голкипером соперника.
Иногда на острие мог оказаться кто-то другой. Например, Клеонизе.
Это был удар от ворот, при котором Концевой отошел вглубь, уступив Денильо место впереди.
Порой было и так, что хозяева полным составом отходили к своим воротам. У «гусей» в таком случае можно было наблюдать сразу семь игроков в передней линии.
Правда, случалось такое нечасто.
Игра была открыта в обе стороны
Сценарий, который избрал МЛ — с явным упором в атаку — предполагал открытую игру в обе стороны, поэтому и игроки «Университати» свои возможности имели. Чаще всего это были быстрые атаки на пространстве. Здесь по стечению обстоятельств зачастую убегали от Сергея Балановича.
На 13 минуте хозяева убежали в контратаку.
А спустя еще десять минут опасно выбежали после стандарта «гусей».
Такой ход игры вполне мог дать МЛ лидерство в конкретном матче, но на полноценный отыгрыш не тянул: все-таки слишком много позволяли «гуси» сопернику для уже имеющегося отставания в три мяча. В выигрыше тут были зрители: несмотря на нули, матч очень даже смотрелся.
Главная проблема первого тайма — реализация
Именно ее не хватило подопечным Соколинского. Моменты создавались, и их было достаточно. Для полноты не было лишь забитых мячей. Помимо упомянутых выше эпизодов с участием Концевого и Клеонизе хорошая возможность была у Месаровича. Серб практически без сопротивления пробивал с линии штрафной, но голкипер соперника справился.
Вот только есть одно «но».
В таком режиме МЛ хватило только на один тайм
Это лучше всего показывает статистика ударов: если в первом тайме было 7 на 5 в пользу хозяев, то во втором перевес стал куда существеннее — 16 на все те же 5 ударов. Разница выросла кратно.
Причем нередко моменты приходили на ровном месте. Уже на первой минуте второго тайма Валерий Бочеров под прессингом потерял мяч, из-за чего в игру пришлось вступать Павлу Павлюченко.
По статистике «гуси» не стали меньше бить во второй половине игры, однако стали больше обрезаться на своей части поля, из-за чего количество атак на ворота Павлюченко выросло.
Причины тому две. Во-первых, игроки «Университати» стали выше встречать футболистов МЛ. Во-вторых, поле очень рано покинул Месарович.
Серб провел один из лучших матчей за последнее время
Вероятно, лучший в этом году. Вот только закончился он на 52 минуте. Балканец был одним из самых заметных игроков белорусской команды и влиял все фазы атаки. Неделю назад Месарович зачастую отходил вглубь, но этого не всегда требовала ситуация, из-за чего Александар был избыточным игроком в начале атак и недостающим — впереди.
Вчера же полузащитник грамотно балансировал подключения вперед и отходы назад. Когда серб отходил назад, он сразу искал вариант с передачей вперед — именно его «закидушки» порой приводили к моментам. Если же Месарович шел вперед, то искал уже способ угрозы чужим воротам.
Его травма, очевидно, спутала карты Соколинскому, поскольку игрока такого типажа в запасе не было. Пришлось видоизменять команду: вышел Иванов (еще один вингер), а Концевой стал играть чуть ниже.
Но функционально полноценно заменить Месаровича не вышло. Его потеря серьезно сказалась на игре МЛ: выход в атаку был затруднен.
***
На финальной стадии матч будто бы перешел в формат доигрывания. Игроков хозяев устраивал счет на табло, игроки МЛ, казалось, смирились с результатом.
Однако в таком режиме пропустили именно «гуси». Гол пришел из опорной зоны — соперника перед штрафной никто не накрыл: Гнака слишком сильно прижался к линии защиты.
С точки зрения противостояния забитый гол ничего не изменил. Потерял здесь разве что коэффициент белорусских клубов в еврокубках.
По качеству и содержанию МЛ провел хороший матч, даже с учетом второго поражения и спада во втором тайме. Настораживает лишь то, что умение и способность так играть обнаружилось только после 1:4 в первой игре. Если такой футбол удастся перенести на Лигу конференций, «гуси» имеют там хорошие шансы.
Фото: скриншоты трансляции «Беларусь 5»
